Il mondo dell’arte ha sempre avuto esempi di artisti che hanno scelto di celarsi dietro un’identità fittizia per non rilevare chi fossero davvero. Ma cosa succede quando questo mistero viene svelato, quando il velo dell’anonimato viene squarciato? È quanto è accaduto di recente con la scoperta del volto di Tonypitony, il cantante che sta spopolando nascosto dietro la sua parrucca e gli occhiali da sole, è stato violato dall’abilita investigative del web.
La notizia ha fatto scalpore, dividendo l’opinione pubblica tra chi ha accolto con entusiasmo la possibilità di dare un volto a un artista amato e chi, invece, ha criticato la violazione della sua privacy e del suo diritto all’anonimato, nonostante il diretto interessato non si è espresso a riguardo.
La ricerca dell’identità: un bisogno umano o una violazione della privacy?
La curiosità è un tratto dell’essere umano. Vogliamo sapere, capire, dare un volto e un nome alle cose che ci affascinano. Nel caso degli artisti, questa curiosità è spesso alimentata dal desiderio di comprendere meglio l’opera d’arte, di trovare una connessione più profonda con l’autore. D’altra parte, c’è chi sostiene che l’artista abbia il diritto di scegliere come presentarsi al mondo. L’anonimato può essere una scelta strategica, un modo per proteggere la propria vita privata, per evitare che la fama o le pressioni esterne influenzino la propria creatività. Può anche essere una scelta artistica, un modo per spostare l’attenzione sull’opera stessa, per far sì che essa sia giudicata per il suo valore artistico e non per l’identità dell’autore.
Il caso di Tonypitony non è isolato. Molti altri artisti hanno scelto di mantenere l’anonimato, alimentando il mistero e la leggenda attorno alla loro figura. Il cantante napoletano Liberato è un esempio eclatante di questa tendenza. La sua identità è sempre stata sconosciuta e la sua musica è stata accompagnata da video musicali che giocano sul mistero e sull’ambiguità. La sua scelta dell’anonimato ha contribuito a creare un culto attorno alla sua figura, alimentando speculazioni e teorie sulla sua vera identità. Però, recentemente, alcuni gossippari e giornalisti hanno rivelato un ipotetico nome e cognome dell’artista,violando la sua scelta.
Ma anche l’artista di strada Banksy. Le sue opere, spesso di carattere politico e sociale, sono apparse in tutto il mondo, senza mai sapere chi fosse l’autore. Banksy ha utilizzato l’anonimato per proteggere se stesso dalle autorità, per mantenere la sua libertà creativa e per spostare l’attenzione sul messaggio delle sue opere. Recentemente,però, hanno rilevato un possibile nome e cognome.
È giusto cercare l’identità di un artista che sceglie l’anonimato?
La vicenda di Tonypitony ci invita a riflettere sul rapporto tra artista e pubblico. È importante riconoscere che l’arte è una forma di espressione complessa, che può essere influenzata da molteplici fattori, tra cui anche l’identità dell’autore. Ma è altrettanto importante rispettare la scelta dell’artista se essa è quella di mantenere l’anonimato.
La ricerca ossessiva dell’identità di un artista anonimo nasconde spesso un’incapacità del pubblico moderno di godere dell’opera per ciò che è. Cercare il volto di Tonypitony significa voler riportare l’arte al culto della personalità, ovvero a quell’idea per cui l’opera vale solo in quanto legata a una “star”.
Al contrario, gli artisti ”anonimi” hanno dimostrato che l’anonimato permette all’opera di diventare proprietà di tutti: se l’autore non ha un volto, l’opera può appartenere a qualunque strada, a qualunque spettatore. Smantellare questo mistero è un atto che rischia di impoverire la portata simbolica del messaggio, riducendo l’arte a una semplice questione di anagrafe.
Infine, bisogna considerare che nell’attuale società del controllo,stare anonimi non è solo una scelta stilistica, ma un atto politico. Rivendicare il diritto a non essere “taggati”, catalogati o riconosciuti è una delle ultime frontiere della libertà creativa. Viviamo in un’epoca che ha trasformato la visibilità in un dovere e la curiosità in una pretesa. Sembra quasi che esistere, oggi, significhi necessariamente ‘essere visti’, catalogati e riconosciuti. Ma dobbiamo fermarci a riflettere su un principio che sta alla base della nostra convivenza civile e che stiamo pericolosamente smarrendo: il diritto all’invisibilità.
Ogni persona è l’unica legittima proprietaria della propria immagine e della propria storia. La nostra identità non è un bene pubblico a disposizione del miglior offerente o del passante più curioso.
Quando un individuo traccia una linea ,che sia un artista, un vicino di casa o uno sconosciuto sul web, quella linea rappresenta un limite invalicabile. Scavalcarla, smascherare chi vuole restare anonimo o indagare dove non è stato concesso il permesso, non è mai ‘ricerca della verità’. È, molto più semplicemente, una mancanza di educazione al consenso. La verità non ha bisogno di violare la privacy per essere tale e il rispetto per la scelta altrui è sacrosanto.
